Crisi d'impresa: il Tribunale di Milano sul concordato semplificato senza l'approvazione dei creditori

1. Il fatto

   La vicenda trae origine dall'applicazione delle nuove procedure di risoluzione della crisi d'impresa, nello specifico il concordato semplificato per la liquidazione del patrimonio. Secondo quanto riportato da Il Sole 24 Ore e dalle testate giuridiche Diritto della Crisi e Giurisprudenza delle Imprese, diverse società hanno richiesto l'accesso a questo istituto dopo il fallimento delle trattative nella cosiddetta composizione negoziata della crisi. Lo stadio processuale analizzato riguarda l'omologazione definitiva emessa dal Tribunale di Milano, Sezione Fallimentare.\n\nIn diversi decreti recenti, il tribunale si è trovato a fronteggiare l'opposizione formale di creditori istituzionali, tra cui l'Agenzia delle Entrate e vari istituti bancari, che contestavano la convenienza della proposta o lamentavano l'esclusione dal voto. La particolarità della fattispecie risiede nel fatto che, nonostante il dissenso esplicito della maggioranza dei creditori, i giudici hanno proceduto all'omologazione del piano, ritenendo soddisfatti i requisiti oggettivi previsti dal codice.

2. 

   Le norme in gioco

   Il fulcro normativo è rappresentato dal D.Lgs. 14/2019, ossia dal Codice della crisi d'impresa e dell'insolvenza (CCII).

   1. L'art. 25-sexies CCII disciplina il concordato semplificato, una procedura attivabile solo all'esito di una composizione negoziata condotta secondo correttezza e buona fede; la sua caratteristica principale è l'assenza del voto dei creditori.
   2. L'art. 25-septies CCII definisce il procedimento di omologazione, stabilendo che il tribunale debba verificare che la proposta non arrechi pregiudizio ai creditori rispetto alla liquidazione giudiziale.
   3. La funzione di tali norme è accelerare la chiusura delle imprese non più risanabili, garantendo ai creditori un'utilità minima che sia comunque superiore o uguale a quella di un fallimento tradizionale e premiando l'imprenditore che ha tentato la via della negoziazione con l'esdebitazione dai debiti residui.

3. Cosa dice la giurisprudenza

   L'orientamento espresso dal Tribunale di Milano chiarisce che il legislatore ha introdotto una consapevole deroga alla democrazia concorsuale. La giurisprudenza di merito ha precisato che il sindacato del giudice non deve riguardare la volontà soggettiva del creditore, bensì fondarsi su un confronto prognostico oggettivo. In termini semplici, se il creditore riceve dal concordato semplificato un importo anche solo minimamente superiore a quello che otterrebbe dalla liquidazione giudiziale, l'opposizione è infondata.\n\nI giudici hanno stabilito che la mancata previsione del voto non lede i diritti costituzionali, poiché il diritto di difesa è garantito dalla possibilità di proporre opposizione in sede di omologazione. Inoltre, la relazione dell'esperto indipendente assume un valore determinante: se l'esperto attesta che non vi sono soluzioni alternative migliori, spetta al creditore opponente l'onere della prova contrario, dimostrando tramite perizia che la liquidazione giudiziale produrrebbe un riparto superiore.

5. Analisi redatta e verificata con edit.legal

   Per verificare le norme citate nell'articolo abbiamo usato edit.legal. Metti alla prova la nostra AI giuridica su fonti ufficiali e applicala alle tue pratiche.

   Prova l'AI di edit.legal

8. Cosa insegna ai professionisti

   1. L'importanza cruciale della relazione finale dell'esperto, che deve essere dettagliata e inattaccabile per fungere da scudo contro le opposizioni.
   2. La necessità di una documentazione tempestiva durante la composizione negoziata per dimostrare la buona fede dell'imprenditore.
   3. Strategicamente, per i creditori, l'opposizione deve essere supportata da una perizia tecnica di parte che smonti numericamente la convenienza della proposta, non essendo più sufficiente il mero dissenso politico o soggettivo.

Riferimenti: Art. 25-sexies CCIIArt. 25-septies CCIID.Lgs. 14/2019

Supervisione editoriale: Avv. Federico Papa·ICAMAggiornato a 1 settembre 2026Contenuto redatto con il supporto dell'AI e sottoposto a verifica redazionale sulle fonti. Nonostante i controlli, possono residuare imprecisioni: segnalazioni e richieste di rettifica sono benvenute. Segnala una rettifica