Il caso spiegato: la riforma dell'ordinamento forense e il Decreto Nordio

1. Il fatto

   Secondo quanto riportato da «Il Sole 24 Ore» e «Quotidiano Giuridico Ipsoa», il Governo ha predisposto uno schema di decreto legislativo per la revisione organica della legge n. 247/2012. Il provvedimento ha superato l'esame preliminare in Consiglio dei Ministri il 2 ottobre 2026 ed è attualmente in attesa dei pareri delle Commissioni parlamentari e del Consiglio Nazionale Forense. Le cronache di settore evidenziano che il fulcro della riforma risiederebbe nell'esigenza di inquadrare giuridicamente i molti professionisti che operano in regime di cosiddetta monocommittenza, ossia collaborando in via esclusiva con un unico studio legale senza rivestire la qualità di soci.

   Un ulteriore aspetto centrale, secondo le indiscrezioni di stampa, riguarda la tutela del segreto professionale digitale. La stampa e la dottrina specializzata hanno sottolineato come la prassi giudiziaria abbia sovente condotto al sequestro dell'intera memoria di server o di account in cloud nel corso delle indagini, mettendo a rischio la riservatezza di numerosi fascicoli del tutto estranei alle inchieste. Lo schema di decreto interverrebbe proprio per arginare tali prassi, fissando criteri rigorosi per l'acquisizione della prova informatica presso gli studi legali. Infine, la riforma disciplinerebbe la struttura delle Società tra Avvocati (STA), ponendo limiti all'ingerenza dei soci d'investimento per preservare l'autonomia intellettuale della difesa.

2. 

   Le norme in gioco

   Secondo quanto prospettato dalle analisi della stampa specializzata, le disposizioni dello schema di riforma interverrebbero su diversi testi normativi.

   1. La novellazione degli artt. 18 e 19 della legge n. 247/2012 introdurrebbe la figura del collaboratore interno, prevedendo l'obbligo della forma scritta ad substantiam per il contratto e garanzie minime quali il preavviso, le ferie e la tutela della maternità, pur fermo restando il carattere autonomo della prestazione.
   2. L'integrazione dell'art. 103 c.p.p. estenderebbe le garanzie contro perquisizioni e sequestri ai dati conservati in cloud e alla corrispondenza informatica, imponendo all'autorità giudiziaria di procedere esclusivamente mediante la ricerca di specifiche stringhe di dati e vietando la duplicazione massiva delle banche dati.
   3. La revisione dell'art. 4-bis della legge n. 247/2012 prescriverebbe che la maggioranza dei due terzi dei voti e del capitale nelle STA debba appartenere a soci professionisti, assicurando così la prevalenza della componente professionale su quella finanziaria.

3. Cosa dice la giurisprudenza

   In attesa dell'entrata in vigore del decreto, la giurisprudenza di legittimità ha delineato precisi punti fermi. Quanto alla monocommittenza, i giudici di legittimità hanno chiarito che l'esclusività della prestazione non integra di per sé un rapporto di lavoro subordinato, salvo che sia provato un vincolo gerarchico e disciplinare idoneo ad azzerare l'autonomia tecnica del professionista. Sul versante del segreto professionale, la Corte di Cassazione ha statuito che il sequestro di sistemi informatici presso gli studi legali deve conformarsi ai principi di proporzionalità e pertinenza, con divieto di apprensione massiva di dati privi di rilievo rispetto all'ipotesi di reato per cui si procede. Infine, in materia di società tra professionisti, è stato confermato il principio secondo cui l'esercizio associato della professione non può derogare al carattere personale della prestazione, che costituisce il cardine della responsabilità verso il cliente.

5. Analisi redatta e verificata con edit.legal

   Per verificare le norme citate nell'articolo abbiamo usato edit.legal. Metti alla prova la nostra AI giuridica su fonti ufficiali e applicala alle tue pratiche.

   Prova l'AI di edit.legal

8. Cosa insegna ai professionisti

   1. Formalizzazione contrattuale: è indispensabile stipulare contratti di collaborazione in forma scritta che definiscano espressamente l'autonomia del professionista, prevenendo contestazioni sulla natura del rapporto alla luce delle possibili nuove norme.
   2. Gestione della sicurezza informatica: gli studi legali devono adottare architetture cloud che consentano la segregazione dei dati tra i diversi professionisti e fascicoli, al fine di agevolare la tutela del segreto in sede di perquisizione secondo le tutele anticipate dai media.
   3. Verifiche di governance: le società tra avvocati occorre che verifichino la tenuta dei patti parasociali affinché, come suggerito dalle indiscrezioni sulla riforma, i soci di capitale non interferiscano nella conduzione delle pratiche né nella stretta osservanza dei doveri deontologici.

9. Gli sviluppi: lo schema di decreto legislativo

   Il 2 ottobre 2026, il Consiglio dei Ministri ha approvato in esame preliminare lo schema di decreto legislativo di attuazione della Legge 137/2026, su proposta del Ministro Carlo Nordio. Come riportato da Il Sole 24 Ore e Guida al Diritto, il testo introduce tutele per la cosiddetta monocommittenza, prevedendo l'obbligo di contratto scritto e parametri minimi. Tra le novità figurano il rafforzamento del segreto professionale su supporti digitali e cloud, la riduzione a tre anni della consiliatura per CNF e COA, e l'aggiornamento biennale dei compensi. Il provvedimento è stato trasmesso alle Commissioni parlamentari per i pareri necessari prima del termine ultimo della delega fissato al 16 febbraio 2027.

Riferimenti: Legge 31 dicembre 2012, n. 247Art. 103 Codice di Procedura PenaleLegge 26 novembre 2021, n. 206Schema di decreto legislativo approvato il 2 ottobre 2026 (esame preliminare)

Supervisione editoriale: Avv. Federico Papa·ICAMAggiornato a 12 ottobre 2026Contenuto redatto con il supporto dell'AI e sottoposto a verifica redazionale sulle fonti. Nonostante i controlli, possono residuare imprecisioni: segnalazioni e richieste di rettifica sono benvenute. Segnala una rettifica