Procedimento per le azioni a tutela del possesso ex art. 703 c.p.c.
Il procedimento per le azioni a tutela del possesso (reintegrazione e manutenzione) è disciplinato dall'art. 703 c.p.c. 1, il quale delinea una struttura cosiddetta "bifasica eventuale". Tale modello processuale scinde la tutela in una prima fase sommaria e urgente e in una seconda fase di merito a cognizione piena, attivabile solo su istanza di parte.
Di seguito si articola il funzionamento del procedimento secondo il quadro normativo e la giurisprudenza di legittimità.
1. Inquadramento normativo e presupposti sostanziali
Le azioni possessorie sono volte a tutelare il possesso come situazione di fatto, indipendentemente dalla prova della titolarità del diritto reale (proprietà):
- Azione di reintegrazione (art. 1168 c.c.): esperibile da chi sia stato violentemente od occultamente spogliato del possesso o della detenzione qualificata, entro l'anno dallo spoglio 2.
- Azione di manutenzione (art. 1170 c.c.): rivolta a far cessare le molestie nel possesso di immobili o universalità di mobili, purché il possesso duri da oltre un anno in modo continuo e non interrotto 3.
2. La Prima Fase: Fase Sommaria (Interdittale)
Il procedimento si introduce con ricorso 4 al giudice competente per materia o valore del luogo in cui è avvenuto il fatto 5.
- Rito Applicabile: Ai sensi dell'art. 703, comma 2, c.p.c., questa fase è retta dalle norme sul procedimento cautelare uniforme (artt. 669-bis e ss. c.p.c.), in quanto compatibili 1.
- Provvedimento: Il giudice, compiuti i necessari atti di istruzione sommaria (spesso basati sulla "semplice notorietà del fatto" ex art. 1168 c.c. 2), emette un'ordinanza con cui accoglie o rigetta la domanda, fornendo i provvedimenti temporanei indispensabili.
- Reclamabilità: Contro l'ordinanza che decide sulla fase sommaria è ammesso il reclamo al collegio ai sensi dell'art. 669-terdecies c.p.c. 6.
3. La Seconda Fase: Giudizio di Merito (Eventuale)
A seguito della riforma del 2005 (D.L. 35/2005), la fase di merito non è più un passaggio obbligato, ma eventuale 1, 7.
- Istanza di prosecuzione: Il giudizio prosegue nel merito solo se una delle parti ne fa richiesta entro il termine perentorio di 60 giorni 1. Tale termine decorre dalla comunicazione del provvedimento che ha deciso sul reclamo o, in mancanza di reclamo, dalla comunicazione dell'ordinanza della fase sommaria.
- Natura del giudizio: Il merito possessorio non è un giudizio nuovo, ma la prosecuzione della fase sommaria con le forme della cognizione piena 8. Esso si conclude con una sentenza soggetta agli ordinari mezzi di impugnazione 7.
- Mancata prosecuzione: Se nessuna parte richiede la prosecuzione, l'ordinanza interdittale acquisisce una stabilità endoprocessuale ed un'efficacia esecutiva, ma non l'efficacia di giudicato sostanziale 7.
4. Rapporto tra giudizio possessorio e petitorio
L'ordinamento prevede una separazione tra la tutela del fatto (possesso) e quella del diritto (proprietà):
- Art. 704 c.p.c.: Se è pendente un giudizio petitorio (es. rivendicazione), la domanda di reintegrazione può essere proposta al giudice del petitorio, o al giudice del possessorio per i soli provvedimenti temporanei indispensabili 9.
- Art. 705 c.p.c.: Vige il divieto per il convenuto nel giudizio possessorio di proporre azione petitoria finché il primo giudizio non sia definito e la decisione eseguita, salvo il caso di pregiudizio irreparabile accertato dalla Corte Costituzionale 10.
5. Orientamenti giurisprudenziali rilevanti
- Inammissibilità del ricorso per Cassazione: L'ordinanza emessa in sede di reclamo (art. 669-terdecies c.p.c.) non è impugnabile con ricorso straordinario per cassazione ex art. 111 Cost., essendo priva dei requisiti di definitività e decisorietà, in quanto destinata ad essere assorbita dalla futura sentenza di merito o a mantenere natura interinale 7.
- Regolamento di giurisdizione: Non è ammesso il regolamento preventivo di giurisdizione finché non sia stata introdotta la fase di merito a cognizione piena ex art. 703, comma 4, c.p.c. 11.
- Onere della prova: Anche nella fase di merito, l'onere della prova grava su chi ha proposto l'azione possessoria, il quale deve dimostrare i fatti costitutivi della propria pretesa (possesso e spoglio/turbativa) 8.
Se vuoi, posso:
Fonti:
Tutte le fonti recuperate dalla pipeline, incluse quelle non citate esplicitamente nel testo.
Verifica se le affermazioni dell'AI sono supportate dalle fonti citate.
Il procedimento per le azioni a tutela del possesso (reintegrazione e manutenzione) è disciplinato dall'art. 703 c.p.c. (#cite-source-1), il quale delinea una struttura cosiddetta "bifasica eventuale". Tale modello processuale scinde la tutela in una prima fase sommaria e urgente e in una seconda fase di merito a cognizione piena, attivabile solo su istanza di parte.
L'art. 703 c.p.c. disciplina il procedimento possessorio e la sua struttura bifasica (fase sommaria e merito eventuale).
Di seguito si articola il funzionamento del procedimento secondo il quadro normativo e la giurisprudenza di legittimità.(contesto generale)
Introduzione standard al funzionamento del procedimento secondo il quadro normativo e giurisprudenziale.
1. Inquadramento normativo e presupposti sostanziali Le azioni possessorie sono volte a tutelare il possesso come situazione di fatto, indipendentemente dalla prova della titolarità del diritto reale (proprietà): Azione di reintegrazione (art. 1168 c.c.): esperibile da chi sia stato violentemente od occultamente spogliato del possesso o della detenzione qualificata, entro l'anno dallo spoglio (#cite-source-2). Azione di manutenzione (art. 1170 c.c.): rivolta a far cessare le molestie nel possesso di immobili o universalità di mobili, purché il possesso duri da oltre un anno in modo continuo e non interrotto (#cite-source-3).
L'art. 1168 c.c. definisce l'azione di reintegrazione e i presupposti dello spoglio violento o occulto entro l'anno.
2. La Prima Fase: Fase Sommaria (Interdittale) Il procedimento si introduce con ricorso (#cite-source-4) al giudice competente per materia o valore del luogo in cui è avvenuto il fatto (#cite-source-5). Rito Applicabile: Ai sensi dell'art. 703, comma 2, c.p.c., questa fase è retta dalle norme sul procedimento cautelare uniforme (artt. 669-bis e ss. c.p.c.), in quanto compatibili (#cite-source-1). Provvedimento: Il giudice, compiuti i necessari atti di istruzione sommaria (spesso basati sulla "semplice notorietà del fatto" ex art. 1168 c.c. (#cite-source-2)), emette un'ordinanza con cui accoglie o rigetta la domanda, fornendo i provvedimenti temporanei indispensabili. Reclamabilità: Contro l'ordinanza che decide sulla fase sommaria è ammesso il reclamo al collegio ai sensi dell'art. 669-terdecies c.p.c. (#cite-source-9).
L'art. 703 c.p.c. richiama espressamente il rito cautelare uniforme (artt. 669-bis e ss.) per la fase sommaria.
3. La Seconda Fase: Giudizio di Merito (Eventuale) A seguito della riforma del 2005 (D.L. 35/2005), la fase di merito non è più un passaggio obbligato, ma eventuale (#cite-source-1), (#cite-source-14). Istanza di prosecuzione: Il giudizio prosegue nel merito solo se una delle parti ne fa richiesta entro il termine perentorio di 60 giorni (#cite-source-1). Tale termine decorre dalla comunicazione del provvedimento che ha deciso sul reclamo o, in mancanza di reclamo, dalla comunicazione dell'ordinanza della fase sommaria. Natura del giudizio: Il merito possessorio non è un giudizio nuovo, ma la prosecuzione della fase sommaria con le forme della cognizione piena (#cite-source-16). Esso si conclude con una sentenza soggetta agli ordinari mezzi di impugnazione (#cite-source-14). Mancata prosecuzione: Se nessuna parte richiede la prosecuzione, l'ordinanza interdittale acquisisce una stabilità endoprocessuale ed un'efficacia esecutiva, ma non l'efficacia di giudicato sostanziale (#cite-source-14).
L'art. 703 c.p.c. conferma che il merito è eventuale e richiede istanza entro 60 giorni dalla comunicazione del provvedimento.
4. Rapporto tra giudizio possessorio e petitorio L'ordinamento prevede una separazione tra la tutela del fatto (possesso) e quella del diritto (proprietà): Art. 704 c.p.c.: Se è pendente un giudizio petitorio (es. rivendicazione), la domanda di reintegrazione può essere proposta al giudice del petitorio, o al giudice del possessorio per i soli provvedimenti temporanei indispensabili (#cite-source-10). Art. 705 c.p.c.: Vige il divieto per il convenuto nel giudizio possessorio di proporre azione petitoria finché il primo giudizio non sia definito e la decisione eseguita, salvo il caso di pregiudizio irreparabile accertato dalla Corte Costituzionale (#cite-source-11).
L'art. 704 c.p.c. regola il rapporto tra giudizio petitorio e possessorio, inclusa la competenza per i provvedimenti temporanei.
5. Orientamenti giurisprudenziali rilevanti Inammissibilità del ricorso per Cassazione: L'ordinanza emessa in sede di reclamo (art. 669-terdecies c.p.c.) non è impugnabile con ricorso straordinario per cassazione ex art. 111 Cost., essendo priva dei requisiti di definitività e decisorietà, in quanto destinata ad essere assorbita dalla futura sentenza di merito o a mantenere natura interinale (#cite-source-14). Regolamento di giurisdizione: Non è ammesso il regolamento preventivo di giurisdizione finché non sia stata introdotta la fase di merito a cognizione piena ex art. 703, comma 4, c.p.c. (#cite-source-18). Onere della prova**: Anche nella fase di merito, l'onere della prova grava su chi ha proposto l'azione possessoria, il quale deve dimostrare i fatti costitutivi della propria pretesa (possesso e spoglio/turbativa) (#cite-source-16).
Il richiamo all'art. 669-terdecies c.p.c. per il reclamo è coerente con la natura interinale del provvedimento possessorio.
Riservato ad avvocati, magistrati e notai con iscrizione verificata.
