Getto pericoloso di cose art. 674 c.p.: presupposti e tutela ambientale

L'applicazione dell'art. 674 c.p. (Getto pericoloso di cose) rappresenta uno dei temi più complessi del diritto penale ambientale, poiché la norma deve convivere con le discipline speciali di settore (come il Testo Unico Ambientale) e con i limiti di tollerabilità previsti dal diritto civile.

Di seguito si delinea il quadro normativo e giurisprudenziale aggiornato, basato sull'analisi delle fonti di legittimità.

1. Inquadramento Normativo e Presupposti Oggettivi

L'art. 674 c.p. punisce due distinte condotte 1Codice PenaleArt. 674 c.p.Art. 674. (Getto pericoloso di cose) Chiunque getta o versa, in un luogo di pubblico transito o in un luogo privato ma di …:

1. Il getto o versamento di cose atte a offendere, imbrattare o molestare persone in luoghi di pubblico transito o privato di comune uso.
2. L'emissione di gas, vapori o fumo atti a cagionare tali effetti, nei casi non consentiti dalla legge.

Il reato ha natura di contravvenzione e, ai sensi dell'art. 42 c.p., è punibile sia a titolo di dolo che di colpa 2Codice PenaleArt. 42 c.p.… e volonta'. Nessuno puo' essere punito per un fatto preveduto dalla legge come delitto, se non l'ha commesso con dolo, salvi i casi di delitto preterintenzionale o colposo espressamente preveduti dalla legge. La legge determina i casi nei quali l'evento e' posto altrimenti a carico dell'agente, come conseguenza della sua azione od omissione. …. La giurisprudenza di legittimità sottolinea che la condotta deve essere "atta a molestare", il che non richiede necessariamente un danno effettivo, essendo sufficiente il pericolo di un disturbo alle occupazioni o al riposo delle persone 3Cass. pen. sez. III, Sentenza n. 38434/2025 4Cass. pen. sez. VI, Sentenza n. 35782/2023.

2. Il rapporto con la Normativa Ambientale (D.Lgs. 152/2006)

Uno dei punti centrali riguarda il coordinamento tra l'art. 674 c.p. e le sanzioni specifiche previste dal D.Lgs. 152/2006 (Testo Unico Ambientale - TUA).

• Il criterio della "legalità" dell'emissione: La seconda parte dell'art. 674 c.p. punisce le emissioni "nei casi non consentiti dalla legge" 1Codice PenaleArt. 674 c.p.Art. 674. (Getto pericoloso di cose) Chiunque getta o versa, in un luogo di pubblico transito o in un luogo privato ma di …. Se un'attività è regolarmente autorizzata e rispetta i limiti tabellari fissati dal TUA (es. art. 274 e 279 D.Lgs. 152/2006), l'orientamento prevalente ritiene che il reato non sussista, a meno che le emissioni non siano comunque tali da provocare molestie macroscopiche e intollerabili 5Norme in materia ambientale.Art. 274 D.Lgs. 152/2006… provvedimenti per migliorare l'affidabilita' del sistema di controllo in continuo. 6. In caso di impianti a cui si applicano i gradi di desolforazione di cui alla sezione 1, lettera C, l'autorizzazione prescrive le modalita' atte ad assicurare anche un controllo periodico del tenore di zolfo del combustibile utilizzato. … 6Norme in materia ambientale.Art. 279 D.Lgs. 152/2006… sistemi di monitoraggio diversi o non conformi alle prescrizioni dell'autorizzazione, i risultati della relativa applicazione non sono validi ai sensi ed agli effetti del presente titolo e si applica la pena prevista dall' ((articolo 279, comma 2-bis)) . ….
• Concorso di norme: Spesso si verifica un concorso tra la contravvenzione codicistica e i reati ambientali speciali. Ad esempio, lo scarico di acque reflue industriali contenenti sostanze pericolose che provoca esalazioni moleste può integrare sia le violazioni dell'art. 137 TUA sia l'art. 674 c.p. 7Cass. pen. sez. III, Sentenza n. 33651/2025 8Cass. pen. sez. III, Sentenza n. 33651/2025.

3. Il limite della "Normale Tollerabilità" (Art. 844 c.c.)

Nella valutazione della "molestia", la giurisprudenza richiama spesso, come parametro di sussidiarietà, l'art. 844 c.c. relativo alle immissioni civili 9Codice CivileArt. 844 c.c.… fondo del vicino, se non superano la normale tollerabilita', avuto anche riguardo alla condizione dei luoghi. Nell'applicare questa norma l'autorita' giudiziaria deve contemperare le esigenze della produzione con le ragioni della proprieta'. …. Sebbene la norma civile serva a regolare i rapporti di vicinato, il superamento della soglia di normale tollerabilità costituisce un forte indizio della sussistenza del rilievo penale della condotta, specialmente quando mancano limiti tabellari specifici per certe sostanze (come per le emissioni odorigene) 3Cass. pen. sez. III, Sentenza n. 38434/2025 10Cass. pen. sez. III, Sentenza n. 38434/2025.

4. Orientamenti recenti e profili probatori

Le sentenze più recenti della Corte di Cassazione hanno chiarito alcuni aspetti fondamentali:

• Emissioni odorigene: Per la configurabilità del reato in caso di cattivi odori (es. da friggitorie o attività industriali), non è sempre necessaria una perizia tecnica. La giurisprudenza ammette che la prova possa basarsi sulle dichiarazioni dei testimoni (vicini di casa, agenti di polizia), purché siano precise, concordanti e descrivano un disturbo che superi la normale tollerabilità 3Cass. pen. sez. III, Sentenza n. 38434/2025 10Cass. pen. sez. III, Sentenza n. 38434/2025.
• Collocamento vs Getto: È stato chiarito che il semplice "collocamento" di materiali (es. cocci di vetro o rifiuti) su una proprietà, se non configura un vero e proprio "lancio" o "versamento", potrebbe non integrare l'art. 674 c.p., rischiando semmai di ricadere in altre fattispecie come l'imbrattamento ex art. 639 c.p. o il deturpamento 11Codice Penaleart. 639 c.p.… fino a lire mille. (351) Se il fatto e' commesso su beni immobili o su mezzi di trasporto pubblici o privati, si applica la pena della reclusione da uno a sei mesi o della multa da 300 a 1.000 euro. PERIODO ABROGATO DALLA L. … 12Cass. pen. sez. I, Sentenza n. 30900/2022 13Cass. pen. sez. I, Sentenza n. 30900/2022.
• Natura di pericolo: Il reato resta una contravvenzione di pericolo. Ad esempio, il lancio di uova o fumogeni durante manifestazioni è stato ritenuto idoneo a integrare la fattispecie, indipendentemente dal fatto che abbiano colpito qualcuno, proprio per l'attitudine della cosa a molestare o imbrattare 4Cass. pen. sez. VI, Sentenza n. 35782/2023 14Cass. pen. sez. VI, Sentenza n. 35782/2023.

Conclusione Operativa

Per l'applicazione dell'art. 674 c.p. occorre verificare:

1. Se l'attività è autorizzata: in caso positivo, il reato sussiste solo se si superano i limiti dell'autorizzazione o se la molestia è comunque estrema.
2. Se esiste un disturbo effettivo: provabile anche mediante testimonianze, purché riferite a un numero indeterminato di persone o a contesti di comune uso.
3. La natura della condotta: deve trattarsi di una propagazione (gas, vapori, fumi) o di un'azione fisica di getto/versamento.

In presenza di un decreto penale di condanna divenuto irrevocabile per tale reato, la giurisprudenza esclude la possibilità per la parte offesa di sollevare doglianze sull'infondatezza della notizia di reato in sede di legittimità, confermando la definitività dell'accertamento 15Cass. pen. sez. I, Sentenza n. 36253/2023 16Cass. pen. sez. I, Sentenza n. 36253/2023.