Diritto d'autore e AI: il requisito del contributo umano L. 633/1941

Il tema della protezione delle opere generate tramite sistemi di Intelligenza Artificiale (IA) rappresenta una delle sfide più attuali per il diritto d'autore italiano, richiedendo un delicato bilanciamento tra l'evoluzione tecnologica e il pilastro della creatività umana posto alla base della Legge 22 aprile 1941, n. 633 (L.d.A.).

Di seguito l'analisi sistematica basata sul quadro normativo e i recenti orientamenti giurisprudenziali.

1. Inquadramento normativo: il concetto di "opera dell'ingegno"

La protezione del diritto d'autore è riservata alle opere dell'ingegno che presentano carattere creativo 1[Protezione del diritto d'autore e di altri diritti connessi al suo esercizio. (041U0633) ]Art. 1, L. 633/1941… l'ausilio di strumenti di intelligenza artificiale, purche' costituenti risultato del lavoro intellettuale dell'autore)) . Sono altresi' protetti i programmi per elaboratore come opere letterarie ai sensi della Convenzione di Berna sulla protezione delle opere letterarie ed artistiche ratificata e resa esecutiva con legge 20 giugno 1978, n. …. Ai sensi dell'art. 1 L.d.A., tale tutela si estende alle opere della letteratura, musica, arti figurative, architettura, teatro e cinematografia, "qualunque ne sia il modo o la forma di espressione" 1[Protezione del diritto d'autore e di altri diritti connessi al suo esercizio. (041U0633) ]Art. 1, L. 633/1941… l'ausilio di strumenti di intelligenza artificiale, purche' costituenti risultato del lavoro intellettuale dell'autore)) . Sono altresi' protetti i programmi per elaboratore come opere letterarie ai sensi della Convenzione di Berna sulla protezione delle opere letterarie ed artistiche ratificata e resa esecutiva con legge 20 giugno 1978, n. ….

L'elencazione delle categorie protette è dettagliata dall'art. 2 L.d.A., che include, tra gli altri, le opere letterarie, le composizioni musicali, le opere delle arti figurative e i programmi per elaboratore, questi ultimi protetti in quanto "risultato di creazione intellettuale dell'autore" 2[Protezione del diritto d'autore e di altri diritti connessi al suo esercizio. (041U0633) ]Art. 2, L. 633/1941… opere letterarie, drammatiche, scientifiche, didattiche, religiose, tanto se in forma scritta quanto se orale; 2) le opere e le composizioni musicali, con o senza parole, le opere drammatico-musicali e le variazioni musicali ….

2. Il requisito del contributo creativo umano

Il punto nodale della questione risiede nell'apporto umano. La normativa italiana, pur non escludendo l'uso di strumenti tecnologici, ancora il diritto d'autore all'attività intellettuale della persona fisica:

• Creazione come lavoro intellettuale: L'art. 6 L.d.A. stabilisce che il titolo originario dell'acquisto del diritto d'autore è costituito dalla "creazione dell'opera, quale particolare espressione del lavoro intellettuale" 3[Protezione del diritto d'autore e di altri diritti connessi al suo esercizio. (041U0633) ]Art. 6, L. 633/1941Il titolo originario dell'acquisto del diritto di autore e' costituito dalla creazione dell'opera, quale particolare espressione del lavoro intellettuale..
• IA come strumento: Le opere sono protette anche se create con l'ausilio di strumenti di intelligenza artificiale, a condizione che costituiscano il risultato di un effettivo lavoro intellettuale dell'autore umano 1[Protezione del diritto d'autore e di altri diritti connessi al suo esercizio. (041U0633) ]Art. 1, L. 633/1941… l'ausilio di strumenti di intelligenza artificiale, purche' costituenti risultato del lavoro intellettuale dell'autore)) . Sono altresi' protetti i programmi per elaboratore come opere letterarie ai sensi della Convenzione di Berna sulla protezione delle opere letterarie ed artistiche ratificata e resa esecutiva con legge 20 giugno 1978, n. ….
• Carattere creativo: La giurisprudenza di legittimità ha più volte chiarito che il carattere creativo non coincide con l'originalità assoluta o la novità, ma con l'impronta personale dell'autore che manifesta la sua personalità nell'opera.

3. Titolarità del diritto e paternità

La legge italiana lega indissolubilmente la titolarità del diritto alla figura dell'autore umano:

• Presunzione di paternità: L'art. 8 L.d.A. reputa autore dell'opera chi è indicato come tale nelle forme d'uso, salvo prova contraria 4[Protezione del diritto d'autore e di altri diritti connessi al suo esercizio. (041U0633) ]Art. 8, L. 633/1941E' reputato autore dell'opera, salvo prova contraria, chi e' in essa indicato come tale, nelle forme d'uso, ovvero e' annunciato come tale, nella recitazione, esecuzione, rappresentazione o radiodiffusione dell'opera stessa. …. Nel caso di opere generate da IA, la prova contraria potrebbe vertere proprio sulla mancanza di un intervento umano sufficiente a qualificare il soggetto come "autore".
• Diritti morali: L'art. 20 L.d.A. sancisce il diritto morale inalienabile dell'autore di rivendicare la paternità dell'opera 5[Protezione del diritto d'autore e di altri diritti connessi al suo esercizio. (041U0633) ]Art. 20, L. 633/1941… nelle disposizioni della sezione precedente, ed anche dopo la cessione dei diritti stessi, l'autore conserva il diritto di rivendicare la paternita' dell'opera e di opporsi a qualsiasi deformazione, mutilazione od altra modificazione, ed a ogni atto a danno dell'opera stessa, che possano essere di pregiudizio al suo onore o alla sua reputazione)) . …. Tale diritto, essendo legato alla personalità, non può essere attribuito a una macchina o a un software.

4. Giurisprudenza emergente e orientamenti

La giurisprudenza italiana sta iniziando a confrontarsi con la complessità degli output generati da algoritmi.

• Intervento umano minimo: Secondo l'orientamento prevalente (si veda anche il contesto interpretativo di Cass. civ., n. 13071/2022 sulla prova della titolarità), la mera "istruzione" (prompt) fornita a un'IA potrebbe non essere sufficiente per rivendicare il diritto d'autore se l'output finale è determinato prevalentemente dal software senza una specifica selezione o rielaborazione creativa da parte dell'utente 6Cass. civ. sez. I, Sentenza n. 13071/2022 7Cass. civ. sez. I, Sentenza n. 13071/2022.
• Tutela dei supporti: In ambiti correlati, la Corte di Cassazione ha affrontato il tema della protezione del diritto d'autore su supporti digitali e della validità dei contrassegni SIAE, confermando che la tutela si applica alle opere che rispettano i requisiti di legge indipendentemente dal supporto tecnico utilizzato (Cass. civ., ord. n. 15645/2022) 8Cass. civ. sez. V, Ordinanza n. 15645/2022.

5. Conclusioni operative

Perché un'opera generata con l'ausilio dell'IA sia tutelabile in Italia:

1. Soggettività umana: Deve essere possibile rintracciare un autore umano che abbia esercitato un controllo creativo (es. scelta del materiale di input, editing dell'output, combinazione di elementi generati con elementi originali).
2. Impronta personale: L'opera non deve essere il mero risultato casuale di un calcolo probabilistico dell'algoritmo, ma deve riflettere scelte libere e creative dell'utente.
3. Esclusione della macchina: L'IA non è un soggetto di diritto e non può essere titolare né di diritti morali né di diritti di utilizzazione economica; questi ultimi spettano all'autore umano o a chi ha acquisito i diritti da quest'ultimo tramite contratto.

In assenza di un intervento umano significativo, l'opera potrebbe cadere nel pubblico dominio o essere soggetta a forme di tutela minori (es. diritti connessi), qualora ne ricorrano i presupposti.