Assistenza del difensore e preavviso negli atti d'indagine ex art. 356 c.p.p.

L'assistenza del difensore durante le indagini di iniziativa della polizia giudiziaria è disciplinata dall'art. 356 c.p.p., il quale individua un elenco tassativo di atti per i quali è prevista la facoltà di intervento del legale.

L'art. 356 c.p.p. elenca effettivamente gli atti (352, 353 c.2, 354) a cui il difensore può assistere.

Di seguito il dettaglio normativo e giurisprudenziale relativo agli atti interessati e alle modalità di preavviso.(contesto generale)

Si tratta di una frase introduttiva di raccordo che non contiene affermazioni fattuali o normative specifiche.

1. Inquadramento normativo: gli atti garantiti Ai sensi dell'art. 356 c.p.p. (#cite-source-1), il difensore della persona sottoposta alle indagini ha facoltà di assistere ai seguenti atti compiuti dalla polizia giudiziaria (P.G.): Perquisizioni personali o locali effettuate in flagranza di reato, nel caso di evasione o per l'esecuzione di misure cautelari e ordini di carcerazione ex art. 352 c.p.p. (#cite-source-2); Accertamenti urgenti sui luoghi, sulle cose e sulle persone (diversi dall'ispezione personale) e sequestro del corpo del reato o delle cose a esso pertinenti ex art. 354 c.p.p. (#cite-source-4); Apertura immediata di plichi autorizzata dal Pubblico Ministero nei casi in cui vi sia il fondato motivo che contengano notizie utili la cui dispersione è temuta a causa del ritardo, come previsto dall'art. 353, comma 2 c.p.p. (#cite-source-3).

Il paragrafo cita correttamente l'art. 356 c.p.p. e il rinvio alle perquisizioni ex art. 352 c.p.p. come atto garantito.

2. Il regime del preavviso La caratteristica fondamentale di questi atti è la loro natura di atti "a sorpresa". L'art. 356 c.p.p. stabilisce espressamente che il difensore ha facoltà di assistere "senza diritto di essere preventivamente avvisato" (#cite-source-1).

L'art. 356 c.p.p. prevede esplicitamente la facoltà di assistere senza diritto di essere preventivamente avvisato.

Tuttavia, l'ordinamento impone un obbligo informativo nei confronti dell'indagato presente: Obbligo di avvertimento: ai sensi dell'art. 114 disp. att. c.p.p. (#cite-source-5), nel procedere agli atti indicati dall'art. 356 c.p.p., la P.G. deve avvertire la persona sottoposta alle indagini, se presente, che ha la facoltà di farsi assistere da un difensore di fiducia. Esecuzione immediata: sebbene il difensore possa assistere, la P.G. non ha l'obbligo di attendere il suo arrivo per procedere. La giurisprudenza di legittimità ha chiarito che l'eventuale attesa concessa dagli operanti per permettere al legale di raggiungere il luogo dell'atto (ad esempio per un alcoltest) costituisce una "mera concessione" e non un diritto dell'indagato, che non può quindi legittimamente rifiutarsi di sottoporsi all'atto in attesa del difensore (#cite-source-15).

L'art. 114 disp. att. c.p.p. impone l'obbligo di avvertire l'indagato presente della facoltà di farsi assistere.

3. Orientamenti giurisprudenziali rilevanti Il perimetro degli atti che richiedono l'avviso ex art. 114 disp. att. c.p.p. è stato oggetto di importanti precisazioni:(contesto generale)

Introduzione alla sezione giurisprudenziale, priva di contenuti normativi o fattuali specifici.

Accertamenti etilometrici e prelievi ematici: la giurisprudenza prevalente stabilisce che l'avviso è obbligatorio non solo quando la P.G. richiede direttamente un prelievo ematico presso strutture sanitarie per accertare il tasso alcolemico, ma anche quando richiede che tale analisi venga effettuata su campioni già prelevati autonomamente dai sanitari per fini di cura (#cite-source-11). L'avviso non è invece dovuto se la P.G. si limita ad acquisire i risultati di analisi già eseguite dai medici in totale autonomia (#cite-source-11). Dispositivi elettronici e messaggistica: secondo orientamenti recenti, l'accesso ai contenuti di un telefono cellulare (come le chat WhatsApp) non è equiparabile a un mero rilievo documentale, ma richiede le garanzie previste per la corrispondenza (art. 353 c.p.p.), con il necessario avviso del diritto all'assistenza del difensore ex artt. 356 c.p.p. e 114 disp. att. c.p.p. (#cite-source-12). Contesto spazio-temporale: se perquisizione e sequestro avvengono nello stesso contesto, l'avviso dato all'inizio della perquisizione è considerato idoneo a garantire il diritto di difesa anche per il successivo sequestro, senza necessità di ripetere formalmente l'avvertimento per ogni singolo atto collegato (#cite-source-14). Atti delegati dal PM: l'obbligo di avviso ex art. 114 disp. att. c.p.p. riguarda specificamente gli atti compiuti di iniziativa dalla P.G. Se l'atto è delegato dal Pubblico Ministero, si applicano le diverse garanzie previste dall'art. 364 c.p.p., che per alcuni atti (come l'interrogatorio o il confronto) prevede un preavviso di almeno 24 ore (#cite-source-6), (#cite-source-13).

La sentenza Visentin (Source 11) riguarda proprio la guida in stato d'ebbrezza e la validità degli accertamenti etilometrici.

4. Conclusione operativa In sintesi, per gli atti di iniziativa della P.G. ex art. 356 c.p.p.: 1. Non esiste un preavviso temporale per il difensore. 2. È sempre obbligatorio l'avvertimento all'indagato presente della facoltà di nominare un difensore (#cite-source-5). 3. L'omissione di tale avvertimento determina una nullità a regime intermedio** dell'atto compiuto, che deve essere eccepita nei termini di legge.

Sintetizza correttamente l'obbligo di avvertimento ex art. 114 disp. att. c.p.p. e la natura degli atti ex art. 356 c.p.p.